- Trang chủ
- Thông tin
- Chẩn đoán và điều trị theo y học hiện đại
- Nguy cơ tự tử: phân tích để chẩn đoán và điều trị
Nguy cơ tự tử: phân tích để chẩn đoán và điều trị
Tự tử thường được coi là một quyết định đạo đức mâu thuẫn với nhiều giá trị tôn giáo và xã hội, đối với nhiều cá nhân cố gắng hoặc tự tử, chất lượng cuộc sống đã trở nên cạn kiệt đến mức không còn lựa chọn nào khác.
Biên tập viên: Trần Tiến Phong
Đánh giá: Trần Trà My, Trần Phương Phương
Tự tử được xếp hạng là nguyên nhân gây tử vong đứng hàng thứ mười trong dân số Hoa Kỳ nói chung, là nguyên nhân gây tử vong đứng thứ hai cho thanh niên trong độ tuổi từ 25 đến 34 tuổi, thứ ba cho thanh thiếu niên và thanh niên từ 15 đến 24 tuổi, và thứ tư cho người lớn từ 35 đến 54 tuổi. Trong dân số Hoa Kỳ nói chung, nam giới có nhiều khả năng tự tử hơn nữ giới và Người Mỹ bản địa/Alaska bản địa và Người da trắng không phải gốc Tây Ban Nha có tỷ lệ tự tử cao nhất. Mặc dù nguy cơ tự tử có thể khó đánh giá và dự đoán do các yếu tố rủi ro góp phần, nhưng đánh giá toàn diện làm tăng độ chính xác của việc xác định các ý nghĩ và hành vi tự tử, cho phép bác sĩ thực hiện các biện pháp phòng ngừa.
Bởi vì khoảng 75% những người có ý định tự tử đến gặp bác sỹ trong vòng 1 tháng và 10% đến phòng cấp cứu của bệnh viện trong vòng 2 tháng kể từ khi họ cố gắng tự tử, các bác sỹ bắt buộc phải quen thuộc với các phác đồ can thiệp và đánh giá tự tử. Bác sỹ cũng có vị trí đặc biệt để cung cấp can thiệp tích cực nhằm ngăn ngừa tự tử nếu họ có thể xác định và nhận ra các yếu tố nguy cơ tự tử.
Nguyên nhân
Tự tử thường được coi là một quyết định đạo đức mâu thuẫn với nhiều giá trị tôn giáo và xã hội. Tuy nhiên, đối với nhiều cá nhân cố gắng hoặc tự tử, chất lượng cuộc sống (thể chất, cảm xúc và/hoặc tinh thần) đã trở nên cạn kiệt đến mức họ không còn lựa chọn nào khác. Nhiều yếu tố góp phần làm giảm chất lượng cuộc sống và do đó dẫn đến quyết định tự kết liễu đời mình. Cả rối loạn thể chất và tâm thần đều được công nhận là một trong những yếu tố này. Những yếu tố góp phần vào thể chất bao gồm bệnh mãn tính và những thay đổi trong chất dẫn truyền thần kinh (tức là serotonin). Một căn bệnh làm suy nhược, đau đớn và kéo dài sẽ làm tăng nguy cơ tự tử. Các rối loạn tâm thần bao gồm trầm cảm nặng, lạm dụng chất kích thích, tâm thần phân liệt, rối loạn hoảng sợ, mê sảng, tâm thần ăn vô độ, rối loạn lưỡng cực, rối loạn khí sắc, ám ảnh xã hội, rối loạn căng thẳng sau sang chấn, ám ảnh xã hội và rối loạn nhân cách. Các yếu tố khác bao gồm tiền sử cố gắng tự tử của cá nhân hoặc người thân và bạn bè, bạo lực tại nhà, tiền sử lạm dụng thể chất hoặc tình dục, sở hữu súng, tiền sử bệnh tâm thần gia đình, khủng hoảng gần đây (tức là mất thu nhập và ly hôn), bệnh tật và tuổi già. Vô vọng, thù địch, lòng tự trọng tiêu cực và sự cô lập đã được xác định là các yếu tố nguy cơ tự tử ở thanh thiếu niên. Việc sử dụng một số loại thuốc cũng đã được chứng minh là làm tăng nguy cơ có hành vi tự tử. Những loại thuốc này bao gồm thuốc chống trầm cảm, thuốc chống co giật, thuốc giảm đau, thuốc cai thuốc lá và glucocorticoid.
Dữ liệu mới nhất về tỷ lệ tự tử do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) Hoa Kỳ đăng tải cho thấy trong năm 2009, 36.909 người đã chết do tự tử ở Hoa Kỳ. Nói một cách dễ hiểu, con số này cao hơn số người chết do bị giết và do biến chứng của vi rút gây suy giảm miễn dịch ở người/hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải. Nhóm tuổi có nguy cơ tự tử cao nhất bao gồm những người từ 75 tuổi trở lên (36,1 vụ tự tử trên 100.000) và nhóm có nguy cơ tự tử cao nhất là nam giới da trắng từ 85 tuổi trở lên (49,8 trên 100.000). Trong số trẻ em, thanh thiếu niên và thanh niên, những người sau này có nguy cơ tự tử cao hơn một chút (12,7 trên 100.000) so với mức trung bình toàn quốc. Trong tất cả các nhóm tuổi, nam giới có nhiều khả năng tự tử hơn nữ giới (xấp xỉ 4:1), nhưng nữ giới có nhiều khả năng cố gắng tự tử hơn nam giới.
Đánh giá đặc điểm
Đánh giá rủi ro tự tử trong chăm sóc ban đầu nên bao gồm việc hoàn thành bệnh sử ngắn gọn của bệnh nhân và đánh giá rủi ro tự tử và các yếu tố bảo vệ.
Mặc dù không cần thiết phải phỏng vấn toàn diện tất cả bệnh nhân, nhưng những người có các yếu tố nguy cơ đã được xác định nên được đánh giá thêm.
Bởi vì bệnh nhân hiếm khi nói chuyện với bác sỹ về những ý nghĩ tự tử hoặc những nỗ lực trong quá khứ trừ khi được hỏi, các bác sĩ bắt buộc phải sàng lọc ngắn gọn bệnh nhân về các yếu tố nguy cơ tự tử. Với những bệnh nhân nói ra ý định tự tử, bác sỹ phải hỏi bệnh nhân những câu hỏi cụ thể để phát hiện ra ý định của họ. Những bệnh nhân có nguy cơ cao hơn về ý tưởng hoặc nỗ lực tự tử nên được đánh giá về những ý nghĩ tự làm hại bản thân hiện tại. Điều này có thể được thực hiện một cách hiệu quả như là một phần của đánh giá trầm cảm chẳng hạn như Sức khỏe Bệnh nhân
Bảng câu hỏi-9 (PHQ-9) hoặc bằng cách hỏi bệnh nhân những câu hỏi trực tiếp về ý nghĩ tự làm hại bản thân. Một số bác sỹ có thể cảm thấy do dự khi đặt những câu hỏi trực tiếp như vậy liên quan đến tự tử vì sợ rằng họ có thể gieo rắc ý tưởng vào một bệnh nhân đang gặp khó khăn. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rằng nói chuyện với bệnh nhân về tự tử không làm tăng mức độ nguy cơ tự tử của bệnh nhân.
Bệnh nhân có nguy cơ phải được hỏi về ý nghĩ và hành vi tự tử để có thể điều trị thích hợp.
Trước tiên, bác sỹ nên đánh giá ý định tự tử và các yếu tố rủi ro. Đối với những bệnh nhân xác định được ý định tự tử hiện tại, bác sỹ nên xác định xem bệnh nhân có kế hoạch tự tử chi tiết hay không và mức độ nghiêm trọng của bệnh nhân đối với việc thực hiện kế hoạch đó. Mức độ ý định thực hiện kế hoạch có thể được đánh giá bằng cách hỏi bệnh nhân xem họ đã nói với các cá nhân khác về kế hoạch chưa, bằng cách hỏi về các chi tiết cụ thể của kế hoạch và bằng cách hỏi trực tiếp bệnh nhân mức độ nghiêm trọng của họ về việc thực sự gây hại cho bản thân. Ngoài ra, bác sỹ nên phân biệt giữa kế hoạch tự tử thực tế và phi thực tế.
Một kế hoạch thực tế liên quan đến việc bệnh nhân có quyền truy cập và phương tiện để hoàn thành việc tự tử, ví dụ, một bệnh nhân đe dọa dùng quá liều một loại thuốc đã được kê đơn trước đó. Một kế hoạch phi thực tế dựa trên những phương tiện không chắc chắn hoặc không thể thực hiện được ý định tự tử. Ví dụ, một bệnh nhân có thể nói rằng họ muốn tự bắn mình nhưng không sở hữu hoặc tiếp cận với súng, không biết ai đó sở hữu súng, không thể mua súng và không xem xét các biện pháp tự tử khác thực tế hơn. Mặc dù tất cả các bệnh nhân có kế hoạch tự tử đều xứng đáng có các hành động phòng ngừa, chẳng hạn như kế hoạch quản lý tự tử, nhưng những bệnh nhân có kế hoạch thực tế chi tiết sẽ gặp nguy hiểm tức thời hơn và cần được can thiệp ngay lập tức.
Ngoài việc tiến hành đánh giá kỹ lưỡng các yếu tố nguy cơ tự tử, các yếu tố bảo vệ có thể làm giảm ham muốn hoặc hứng thú tự tử của bệnh nhân cũng cần được đánh giá. CDC phác thảo một số yếu tố bảo vệ, bao gồm bệnh nhân được chăm sóc lâm sàng hiệu quả đối với các rối loạn lạm dụng chất kích thích, thể chất và tâm thần, dễ dàng tiếp cận nhiều biện pháp can thiệp lâm sàng và hỗ trợ tìm kiếm, hỗ trợ gia đình và cộng đồng (kết nối), hỗ trợ từ các dịch vụ y tế và chăm sóc y tế liên tục. các mối quan hệ chăm sóc sức khỏe tâm thần, các kỹ năng giải quyết vấn đề, giải quyết xung đột, các cách giải quyết tranh chấp bất bạo động, và các niềm tin văn hóa và tôn giáo ngăn cản hành vi tự tử và hỗ trợ bản năng tự bảo vệ. Các yếu tố bảo vệ này đóng vai trò là nguồn lực có thể được sử dụng trong kế hoạch điều trị ngăn ngừa tự tử giống như bất kỳ thành phần y tế hoặc sức khỏe tâm thần nào khác của kế hoạch.
Đối với những bệnh nhân có ý định và kế hoạch tự tử, bác sỹ phải đánh giá khung thời gian cố gắng tự tử. Bệnh nhân nên được hỏi khi nào họ có ý định tự tử và ước tính khả năng họ có ý định tự tử trước lần khám bác sĩ tiếp theo. Các câu trả lời cho những câu hỏi này là thích hợp trong việc xác định cấp độ quản lý. Ví dụ, một bệnh nhân có thể rất trầm cảm, đưa ra một kế hoạch tự tử thực tế và không đưa ra được lý do gì để sống, nhưng lại nói rằng họ sẽ không có ý định tự tử cho đến khi đứa con 3 tuổi của họ tốt nghiệp trung học. Mặc dù cá nhân này sẽ nhận được sự giúp đỡ, nhưng anh ta có thể không gặp nguy hiểm ngay lập tức để tự tử.
Đánh giá của bác sỹ xác định mức độ rủi ro của bệnh nhân là tối thiểu, trung bình hoặc nghiêm trọng. Chiến lược điều trị nên liên quan trực tiếp đến mức độ rủi ro của bệnh nhân.
Rủi ro tối thiểu. Những bệnh nhân thuộc nhóm này có thể đã từng có ý nghĩ tự làm hại bản thân nhưng không có kế hoạch cụ thể, không có tiền sử về những lần cố gắng trong quá khứ và phủ nhận rằng họ sẽ thực sự có ý định tự tử. Những bệnh nhân này xác định lý do để tiếp tục sống và là những người tham gia tích cực với bác sỹ trong việc phát triển một kế hoạch an toàn.
Rủi ro vừa phải. Những bệnh nhân trong danh mục này đã vạch ra một kế hoạch tự tử (có thể thực tế hoặc không thực tế). Tuy nhiên, khi được hỏi trực tiếp về kế hoạch của họ, họ phủ nhận ý định làm theo. Mặc dù những bệnh nhân có nguy cơ trung bình có thể đã từng có ý định tự tử trong quá khứ xa xôi, nhưng họ sẵn sàng tham gia tích cực với bác sỹ trong việc phát triển một kế hoạch an toàn và khám phá lý do để sống.
Rủi ro nghiêm trọng. Các bệnh nhân trong danh mục này có một kế hoạch thực tế cụ thể, khả năng tiếp cận các phương tiện và ý định tự làm hại bản thân mạnh mẽ và không sẵn lòng hợp tác với bác sỹ để lập một kế hoạch an toàn và khám phá các lựa chọn thay thế.
Chẩn đoán
Đối với những bệnh nhân có ý định tự tử, việc đánh giá tự tử nên trở thành trọng tâm chính của bác sỹ trong cuộc hẹn khám bệnh. Trong những trường hợp này, một kế hoạch đánh giá và điều trị kỹ lưỡng được đảm bảo. Những bệnh nhân được coi là có nguy cơ tự tử thấp cần được tái khám và theo dõi liên tục. Bệnh nhân được coi là có nguy cơ tự tử vừa phải nên có một kế hoạch điều trị. Bác sỹ nên tham khảo ý kiến của một chuyên gia sức khỏe tâm thần khi cần thiết và giới thiệu bệnh nhân đến can thiệp sức khỏe tâm thần. Những bệnh nhân có nguy cơ tự tử cao cần được can thiệp ngay lập tức, có thể bao gồm việc giới thiệu các dịch vụ tâm thần nội trú ngay lập tức và/hoặc giới thiệu ngay đến một chuyên gia sức khỏe tâm thần.
Bài viết cùng chuyên mục
Kỹ năng khám sức khỏe trên lâm sàng
Mặc dù bác sỹ không sử dụng tất cả các kỹ thuật nhìn sờ gõ nghe cho mọi hệ cơ quan, nên nghĩ đến bốn kỹ năng trước khi chuyển sang lĩnh vực tiếp theo được đánh giá.
Phân tích triệu chứng chóng mặt để chẩn đoán và điều trị
Triệu chứng chóng mặt có thể bao gồm ngất xỉu, choáng váng, lâng lâng hoặc đứng không vững, chóng mặt thực sự, cảm giác chuyển động bất thường hoặc quay cuồng.
Protein niệu: phân tích triệu chứng
Sự bài tiết liên tục albumin trong khoảng từ 30 đến 300 mg/ngày (20–200 <g/phút) được gọi là albumin niệu vi lượng, trong khi các giá trị trên 300 mg/ngày được gọi là albumin niệu đại thể.
Bệnh hạch bạch huyết: phân tích triệu chứng
Các bệnh truyền nhiễm, tự miễn dịch, u hạt, ác tính hoặc phản ứng thuốc có thể gây ra hạch to toàn thân. Nguy cơ chung của bệnh ung thư ở những bệnh nhân bị bệnh hạch bạch huyết toàn thân là thấp.
Đi tiểu ra máu: các nguyên nhân thường gặp
Tiểu máu đại thể gợi ý nghĩ nhiều đến bệnh lý đường tiểu và luôn đòi hỏi phải đánh giá thêm. Tiểu máu vi thể thường tình cờ phát hiện ở bệnh nhân không có triệu chứng và thách thức nằm ở việc phân biệt các nguyên nhân lành tính với các bệnh lý nghiêm trọng.
Các xét nghiệm cơ bản: chỉ định khi thăm khám bệnh
Các xét nghiệm được khuyến cáo cho những bối cảnh lâm sàng khác được trình bày ở các bệnh tương ứng. Trong một số bệnh cũng cung cấp thêm những hướng dẫn chi tiết cách tiếp cận kết quả xét nghiệm.
Sốt: đánh giá dấu hiệu triệu chứng và các yếu tố nguy cơ
Mở rộng tầm soát nhiễm trùng ở các bệnh nhân đặc biệt. Các chủng tác nhân hiện hành thường gặp như viêm phổi có thể khác nhau tùy theo dịch tễ từng vùng, do đó hội chấn với chuyên gia truyền nhiễm ngay ở giai đoạn ban đầu.
Phát ban toàn thân cấp: đánh giá các triệu chứng lâm sàng
Nhập viện cho bất kỳ các bệnh nhân có tình trạng đỏ da nhiều, đánh giá và cần tiến hành hội chẩn da liễu ngay. Điều trị sau đó dựa vào chấn đoán chính xác và được hướng dẫn bởi đánh giá của chuyên gia da liễu.
Đi tiểu ra máu: đánh giá các triệu chứng lâm sàng
Tiểu máu vi thể đơn độc thường phổ biến và do bệnh lý lành tính như hội chứng màng đáy cầu thận mỏng. Cần đảm bảo rằng các nguyên nhân ở trên đã được loại trừ; làm cho bệnh nhân yên tâm rằng xét nghiệm thêm là không cần thiết.
Đau thắt lưng: khám cột sống thắt lưng
Việc khám nên bắt đầu khi gặp bệnh nhân lần đầu và tiếp tục theo dõi, quan sát dáng đi và tư thế, không nhất quán giữa chức năng và hoạt động có thể phân biệt giữa nguyên nhân thực thể và chức năng đối với các triệu chứng.
Đánh giá tình trạng dinh dưỡng qua tiền sử bệnh lý
Sau khi yêu cầu bệnh nhân mô tả các triệu chứng hoặc vấn đề y tế khiến họ phải tìm kiếm sự chăm sóc y tế, hãy bắt đầu khám phá mối quan hệ giữa chế độ ăn uống và bệnh có thể tồn tại.
Định hướng chẩn đoán đau ngực cấp
Mục đích chủ yếu là để nhận diện hội chứng vành cấp và những nguyên nhân đe dọa mạng sống khác như bóc tách động mạch chủ và thuyên tắc phổi.
Các nguyên nhân thần kinh của ngất
Các bệnh rễ và dây thần kinh khác có hạ huyết áp tư thế gồm hội chứng Guillain Barre, thoái hóa dạng bột tiên phát, bệnh dây thần kinh do porphyrin niệu cấp, và trong ung thư biểu mô.
Mất ý thức thoáng qua: phân tích triệu chứng lâm sàng
Xem như là mất ý thức thoáng qua nếu nhân chứng xác định có một khoảng thời gian không có đáp ứng, bệnh nhân mô tả thức dậy hoặc tỉnh lại trên mặt đất, đặc biệt không có ký ức về việc té ngã gì trước đó, hoặc có tổn thương mặt.
Mất trí nhớ ở người cao tuổi
Mặc dù không có sự đồng thuận hiện nay vào việc bệnh nhân lớn tuổi nên được kiểm tra bệnh mất trí nhớ, lợi ích của việc phát hiện sớm bao gồm xác định các nguyên nhân.
Đau ngực từng cơn: những lưu ý lâm sàng trong chẩn đoán
Phải loại trừ thuyên tắc phổi ở bất kỳ bệnh nhân nào có đau kiểu màng phổi cấp tính và không có nguyên nhân nào khác rõ ràng. D-dimer âm tính cùng Wells score < 4 (đủ khả năng loại trừ chẩn đoán này).
Đi lại khó khăn: phân tích bệnh cảnh lâm sàng
Nếu các vấn đề di chuyển là hậu quả của chóng mặt, đầu tiên hãy lượng giá các triệu chứng hạ huyết áp tư thế, sau khi thay đổi từ nằm sang tư thế đứng, đi kèm với cảm giác xây xẩm mặt mày/tiền ngất.
Khó nuốt thực quản (cấu trúc): các nguyên nhân thường gặp
Cả bệnh cấu trúc và rối loạn vận động đều có thể gây khó nuốt. Nguyên nhân cấu trúc thường gây khó nuốt với thức ăn rắn; rối loạn vận động có thể gây khó nuốt với cả thức ăn rắn và chất lỏng.
Hôn mê và rối loạn ý thức: đánh giá bằng thang điểm Glasgow
Những khuyết tật nhỏ như suy giảm trí nhớ, mất định hướng và sự hoạt động chậm của não, có thể không rõ ràng và khó nhận biết, đặc biệt nếu đồng tồn tại các vấn đề ngôn ngữ, nhìn và nói.
Men gan tăng cao: phân tích triệu chứng
Các men gan (aminotransferase) là các enzym tế bào được tìm thấy trong tế bào gan; chúng được giải phóng vào huyết thanh do tổn thương tế bào gan, do đó làm tăng nồng độ trong huyết thanh từ mức cơ bản thấp.
Giảm cân ngoài ý muốn: phân tích triệu chứng để chẩn đoán và điều trị
Các vấn đề gây ra giảm cân thông qua một hoặc nhiều cơ chế, lượng calo hấp thụ không đủ, nhu cầu trao đổi chất quá mức hoặc mất chất dinh dưỡng qua nước tiểu hoặc phân.
Tiểu khó: đi tiểu đau
Nghiên cứu thuần tập được thiết kế đã chỉ ra rằng một số phụ nữ có thể được chẩn đoán đáng tin cậy với viêm bàng quang không biến chứng mà không có kiểm tra thể chất.
Váng đầu và xỉu: các nguyên nhân gây lên rối loạn
Phản xạ giãn mạch và chậm nhịp tim xảy ra khi đáp ứng với một tác nhân như cảm xúc mạnh, các chất kích thích độc hại. Ví dụ, bệnh nhân giãn tĩnh mạch. Có tiền triệu nôn, vã mồ hôi, nhìn mờ/ mất nhìn ngoại biên.
Phù gai thị: phân tích triệu chứng
Phù gai thị thực sự luôn đi kèm với tăng áp lực nội sọ, chẩn đoán phân biệt đối với phù gai thị gồm chấn thương, khối u nội sọ, hẹp cống não, giả u não (tăng áp lực nội sọ vô căn.
Khối u bìu: phân tích triệu chứng
Trong quá trình đánh giá bất kỳ khối u bìu nào, mục tiêu chính là xác định xem có chỉ định chuyển tuyến ngay lập tức hay không.
